Sigue
la discusión acerca del adverbio "solo"; ahora, en el Congreso
Internacional de la Lengua Española (CILE), en Cádiz. La norma ortográfica
aprobada por la RAE decía esto: “… la palabra solo, tanto cuando es
adverbio como cuando es adjetivo, así como los demostrativos este, ese y aquel […],
son voces que no deben llevar tilde según las reglas generales de
acentuación”. Las cosas estarían cambiando, Salvador Gutiérrez Ordóñez, director
del Diccionario Panhispánico de Dudas (DPD), al respecto señala que no es la
norma la que está cambiando, sino solamente su redacción. Efectivamente, esta
es esa nueva redacción, que aparecería en el DPD: "Es obligatorio escribir
sin tilde el adverbio solo en contextos donde su empleo no entrañe riesgo de
ambigüedad", y agrega: "Es optativo tildar el adverbio solo en
contextos donde, a juicio del que escribe, su uso entrañe riesgo de
ambigüedad". "Riesgo de ambigüedad". Aquí mis modestos comentarios.
En el primer caso (referido a la "obligatoriedad" de escribir sin
tilde), ¿cómo se determina la existencia del riesgo de ambigüedad?, ¿por
designio de la norma académica o "a juicio del que escribe"? ¿Qué
pasa si escribo una frase como esta: "Solo si Juan viene solo, es decir,
sin compañía, lo dejamos ingresar"? ¿Hay "riesgo de ambigüedad"?
No, definitivamente no. O sea, si se me ocurre ponerle tilde al adverbio,
cometo una infracción gramatical, ¿verdad?, pues, según la redacción de la nueva
norma académica (que aparecerá dicha en el Diccionario Panhispánico de Dudas),
en casos como este "es obligatorio" escribirlo sin tilde. Absurdo,
completamente absurdo. ¿Allí, la tilde de convierte en un elemento vandálico,
tal vez? ¿Y si quisiera decir esto: "Solamente solo, le dije que podía
ingresar", pero lo escribo de este modo: "Solo solo, le dije que
podía ingresar"? ¿Aquí hay "riesgo de ambigüedad"? A mí me
parece que sí, y por ello preferiría ponerle tilde al primer "solo",
que es adverbio, y estaría en lo correcto. ¿Y por qué demonios, cuando hay
"riesgo de ambigüedad" estoy facultado a decidir (es decir, por mi
libre albedrío) si le pongo o no tilde al adverbio de marras, y, en cambio,
cuando me parece que ese riesgo no existe ("a juicio del que
escribe", dice la norma), estoy prohibido de usar la tilde? La verdad (es
mi opinión) es que, haya o no haya riesgo de ambigüedad (o parezca que hay o
que no lo hay) en la escritura del adverbio "solo", en ambos casos el
uso de la tilde debe ser optativo. Veamos lo que actualmente dice el DPD: “… cuando
esta palabra (“solo”) pueda interpretarse en un mismo enunciado como adverbio o
como adjetivo, se utilizará obligatoriamente la tilde en el uso adverbial para
evitar ambigüedades: Estaré solo un mes (al no llevar tilde, solo se
interpreta como adjetivo: ‘en soledad, sin compañía’); Estaré sólo un mes (al
llevar tilde, sólo se interpreta como adverbio: ‘solamente,
únicamente’); también puede deshacerse la ambigüedad sustituyendo el adverbio
solo por los sinónimos solamente o únicamente”. Pregunto: Y si la frase “Estaré
solo un mes” es dicha oralmente (no escrita), ¿cómo puede el interlocutor entender
que ese “solo” es un adjetivo y no un adverbio, es decir, que el hablante no
estará acompañado, o que su estadía no durará más de un mes? Obviamente, en
esta situación es el contexto el que ayuda; y, sobre todo, si se trata de una
conversación frente a frente, cualquier duda que surja es fácil de aclararse;
no si se está ante un mero texto escrito. La tilde, pues, no tiene por qué ser
obligatoria en el caso del adverbio “solo”. Por ello, lo digo finalmente, estoy
convencido de que la primera frase que he citado (de la “norma ortográfica”)
debe ser, definitivamente, eliminada, debiendo quedar solo (o sólo) esta:
"Es optativo tildar el adverbio solo en contextos donde, a juicio del que
escribe, su uso entrañe riesgo de ambigüedad".
© Bernardo Rafael Álvarez
No hay comentarios:
Publicar un comentario