"CÁLLATE LA BOCA"

"Cállate la boca" es, en verdad, un pleonasmo. Pero hay que tener en cuenta una cosa: un pleonasmo no supone, precisamente, un error; por eso es que la primera acepción que tiene en el DRAE es que se trata de una "figura de construcción". No es, pues, un error. El uso de lo que sería redundancia, en el caso de los pleonasmos, se debe a un propósito definido: darle más expresividad a la frase, hacerla más rotunda (por ejemplo: "Lo vi con mis propios ojos"). Así, decir "cállate la boca", no solo es pedir que el interlocutor deje de hablar, sino sobre todo se trata de una frase imperativa, rotunda e inapelable, que busca que se haga silencio. Es un pedido u orden que busca ser más eficaz que el simple "cállate". Tiene, incluso, una alta dosis de agresividad. Y, ¿es correcta esta frase? Sí, lo es. .

¿MACHUCAR ES UN PERUANISMO?

Veamos las acepciones que considera el DRAE: "1. tr. machacar (‖ golpear). 2. tr. El Salv. y Nic. pisar (‖ poner el pie sobre algo). 3. tr. El Salv. y Nic. Dicho de un ave macho: pisar (‖ cubrir a la hembra)." Como se ve, para la Academia se trata de un verbo usado solo en El Salvador y Nicaragua.

Pero la verdad es que también, y desde hace mucho tiempo y es muy difundido, este verbo se usa en el Perú. Tan difundido y tan común es en nuestro país, que siempre nos ha parecido que formaba parte de acervo lexicográfico venido desde España, y aparentemente nunca nos dimos cuenta de que había nacido en este Nuevo Continente. Machucar, sinónimo de apretar (y de allí las distintas derivaciones).

Pero, ¿será realmente peruanismo? Al menos considerando el significado de "apretar", creo que sí. Juan de Arona no lo considera en su Diccionario de Peruanismos; tampoco está como jerga en el librito "Jerga criolla" de Lauro Pino.

¿Por qué no aparece en el DRAE? Supongo que por lo que dije: los peruanos no nos hemos dado cuenta de su origen. Y, por cierto, debido a ello es que los académicos nuestros no lo han tenido en cuenta ni han considerado la posibilidad de recomendar a la "ilustre corporación matritense" que lo incluya en el Diccionario.

La Academia Peruana de la Lengua, de la que hasta hace poco ha sido Presidente el poeta Marco Martos, lo estará incluyendo en el proyecto de Diccionario de Peruanismos?

"TASHCAR"

Nos hacen esta consulta: "...tenía una inquietud, me parece haber escuchado en Pallasca la palabra tashcar, quisiera preguntarle si esta palabra existe , si así fuera , qué significa. muchas gracias

RESPUESTA:

César Vallejo, en Trilce LXV dice esto: "Estoy cribando mis cariños más puros./ Estoy ejeando ¿no oyes jadear la sonda? /¿no oyes tascar dianas?" ¿Qué habría querido decir nuestro poeta con aquello de "tascar dianas"? Tascar significa "Quebrantar con los dientes algún alimento duro, como una galleta" y también "Dicho de una bestia: Quebrantar con ruido la hierba o el verde cuando pace." (DRAE). Marco Martos y Elsa Villanueva, en el libro Las palabras de Trilce (SEGLUSA, 1989), consideran esta palabra en el vocabulario, sin comentarla; pero, según Angel Gavidia, tascar "equivale a romper el tiempo" (esta afirmación la hace remitiéndose a otro libro de Martos y Villanueva: César Vallejo. Edición anotada con estudio preliminar y glosario. Peisa, 1987). Una explicación -creo yo- forzada. Bien, pasando a la consulta del amigo Robles, debo decir que yo no he escuchado la expresión "tashcar" en Pallasca. Al principio pensé, como Julio, que podría estar refiriéndose en realidad a "cashcar" que es una voz de origen quechua que según Gonzalez Holguin (y así la entendemos nosotros) significa "Roer hueso, o cosas duras". No es exactamente lo mismo, pero hay cierta cercanía con "quebrantar con los dientes algo duro" que, como hemos visto, también significa "tascar". Sin embargo, hay que precisar una cosa: salvo el uso -caprichoso y creo inexplicable- aparecido en el poema de Vallejo, creo que en nuestro país nadie emplea el verbo "tascar", y si nuestro amigo Robles realmente escuchó en Pallasca, a alguien decir "tashcar", probablemente se trataba del mismo verbo castellano que leemos en Trilce pero, claro, dicho con la propia fonética pallasquina de origen culli, que le da al habla nuestra una inalienable dulzura de arrullo: "tashcar", como ocurre con estos hipocorísticos: ."cholasho", "gringasho", "Raulasho", "Juliasho", "Panchasho", etc. Ello no obstante, me aventuro a pensar que lo que escuchó fue "cashcar". Un abrazo!

¿FELICIDIO?

CONSULTA para el Consultorio: La palabra "filicidio" se refiere a la muerte dada por una padre o madre a su propio hijo (RAE); proviene del latín "filius". Recientemente, un medio de comunicación usó el término "felicidio" (con "e") como sinónimo de filicidio, ¿Es esto aceptado? Realmente me queda la duda. Gracias.*

RESPUESTA: No, no es aceptado. Se trata, evidentemente, de una de estas dos cosas: un error (como dicen en la Administración Pública, también equivocadamente, "error involuntario") o, simplemente, quien lo dijo no conoce la correcta forma de pronunciarlo. Es como usted afirma: filicidio, que es una palabra construida con la unión de las expresiones latinas "filius" (hijo) y "cidium" que significa cortar; que daría como traducción literal: "cortar a un hijo", es decir, quitarle la vida. Un comentario adicional: conforme estamos tratando de mostrar aquí, no hay razones consistentes para asumir que todo lo que se dice en la televisión está bien dicho; se cometen allí muchos errores. Por ello siempre es conveniente recurrir al diccionario y hacer las confrontaciones correspondientes, y así poder salir de dudas. Gracias. Un abrazo!

"EVITAR LOS MALOS ENTENDIDOS"

Lo he escuchado en la televisión y, en verdad, prácticamente todo el mundo lo dice; incluso en Internet hay diversas páginas que lo repiten. Una de esas páginas, por ejemplo, ofrece "tips" para mejorar la comunicación y así -asegura- "evitar los malos entendidos". ¿Qué es lo que se quiere decir con eso de "evitar los malos entendidos"? Pues, simple y llanamente esto: tratar de impedir que, respecto de tal o cual situación o hecho, vayan a darse interpretaciones equivocadas que pudieran generar conflictos o circunstancias incómodas o de malestar. Eso es lo que se quiere decir. Sin embargo, no es eso lo que literalmente se está expresando con esa frase. Veamos: "Malos" es un adjetivo y "entendidos" es un sustantivo (ambos elementos dichos en plural). Entendido (vean en el DRAE) es sinónimo de "sabio, docto, perito, diestro"; es decir, este sustantivo, en plural, con el adjetivo "malos" antepuesto, sería: malos sabios, malos doctos, malos peritos...¿Cuál es, entonces, la manera correcta de decir, con otras palabras, que se quiere evitar interpretaciones equivocadas eventualmente generadoras de conflictos o malestares? Pues usando en la frase un solo sustantivo, "malentendido"; así: "evitar los malentendidos". Porque este sustantivo (generado por la unión de dos palabras, "mal", que es la apócope del adjetivo "malo", y "entendido", el sustantivo ya explicado), significa precisamente esto: "Mala interpretación, equivocación en el entendimiento de algo". Como solía decir mi primo y amigo Roberto Robles, en nuestros años de alumnos primariosos, "es fácil, como decir dócil". J

ESPECERÍAS.*

"En mi puesto vendo toda clase de especerías", me contó orgullosa la señora Anita mientras veníamos en un microbús desde La Parada.

"¿Qué cosa?", pregunté aparentando sorpresa. "Sí, pimienta, canela, clavo de olor...", respondió presurosa. "Ah, eso", continué yo; "entonces, no vende especerías, señora". "¿Cómo dice?", volvió a intervenir, ahora algo irritada. Esto ya parecía aquel comercial de celulares: "A la mina, ingeniero, ¡y así no me jo...!". "No, señora", me puse didáctico, "lo que usted vende son especias y no especerías". "¿Especias? Atatao, qué feo", retrucó la interpelada. Comprendí entonces una cosa: a los oídos de nuestras "caseritas", la palabra especias no resulta tan agradable como especería, y es a ello que se debe la preferencia que se da a la eufonía de esta última. Sin embargo, es conveniente comprender que su uso es incorrecto. Especería es un sustantivo equivalente a librería, frutería, verdulería, etc., es decir, un establecimiento donde se venden especias. Quien tiene una librería vende libros y no librerías (lo mismo que con frutería, verdulería, etc.). Por tanto, la señora Anita -que tiene un hermoso y bien surtido puesto en un mercado de Manchay, es decir, una especería- lo que vende no es otra cosa que especias. Especias, una palabra que de ser empleada con más frecuencia y propiedad, seguramente resultaría tan deliciosa como el puntito de pimienta en el lomo saltado que, ojalá, me invite mi ocasional compañera de viaje, la cual -dicho sea finalmente- bajó del vehículo unas cuadras antes que yo, en el paradero "Tres Marías", no sin antes dispararme este certero dardo: "Especerías, señor, ¡eso es lo que yo vendo!". Tuve que asumir una verdad irremediable: no había logrado convencerla. Su proyectil verbal, en cambio, terminó por herir y activar mi inquietud. Al llegar al paradero final, después de saludar a la "Tía Candy" y cruzarme con el flaco Efraín, corrí a mi casa en busca del diccionario, mi Pequeño Larousse Ilustrado. La sorpresa fue inmensa: Especería (o especiería) es un término cuyo uso es generalizado en América, como sinónimo de especias, y como tal se le acepta ("Amér. Especias: comprar especerías")**. Obviamente yo tengo que hacer lo mismo (Vox Populi, Vox Dei). Caballero nomás: a veces se gana, a veces se pierde. Es todo, señora Anita. ¡Buen provecho!" Especias o especería, ambas son expresiones correctas.

 

____________________
* Texto escrito y publicado inicialmente en diciembre del 2001.
** Esto aparece en mi Pequeño Larousse Ilustrado, que es de 1988. El DRAE no recoge hasta ahora este uso; solo consigna lo siguiente: "Conjunto de especias".

 

"AHORA MUCHOS AÑOS"

"AHORA MUCHOS AÑOS". Dice Juan de Arona en su Diccionario de

Peruanismos (Peisa, 1974. Pág. 312): "Y el padre del autor de este libro, encarándose al llegar a una pascana al dueño del rancho, le improvisaba ahora muchos años estas coplas, que pintan gráficamente la condición de un trashumante por el litoral peruano..." ¿Alguien ha escuchado una frase como la copiada aquí al principio y que aparece en el párrafo de nuestro autor? Yo la escuché -hace muchos años- a una señora, cuando me contaba algunas de sus historias familiares: "Ahora muchos años, ocurrió...etc., etc." Bueno, es el equivalente a esto que es común entre nosotros: "Hace muchos años", o "De esto han pasado muchos años". Si no me equivoco esta frase que, como vemos, ya aparece en la segunda mitad del siglo XIX, siguió siendo usada sobre todo por las gentes de "alta sociedad" hasta, digamos, los años cincuenta del siglo XX, quedando minúsculos rezagos hasta unos pocos años después (por eso pude escucharla yo Emoticono smile ). Ahora no se la oye por ninguna parte. Literalmente parece absurda, sin sentido, pero es bastante simpática

¿"CLICHÉS LINGÜÍSTICOS"?

Veo que este pata (Alex, el que busca la "historia perfecta") parece discípulo de don Marco Aurelio Denegri, pero, digamos, en exceso. Algunos (muy pocos) de los clichés que según él deberían ser eliminados son, por ponerles un adjetivo, absurdos. La mayoría son pasables, en realidad y si bien no son producto de la imaginación de quien los usa, lo cierto es que se trata de "frases hechas" que, en buena cuenta, ayudan al emisor a sostener su discurso y, además, no es cierto que adolezcan de un "defecto lingüístico" (¿qué es "defecto lingüístico"?). Pregunto, ¿qué es -por ejemplo- lo deleznable en "brillar con luz propia"? Y yo mismo me respondo: Nada. El problema, si es que podemos llamarlo así, no está -digamos ("digamos", mi cliché J ) en sus "defectos", sino en la frecuencia de su uso; más concretamente: en su abuso.