MARROCAS*

¿Es una palabra perteneciente a la jerga delincuencial y, por ello, de uso "no recomendable" por la gente culta? Hay quienes creen que sí. Yo no.

No es una palabra digamos reprobable. El uso del sustantivo "marrocas" no es incorrecto. Ni menos indigno ni pecaminoso. El que su origen (repito: su origen, no su "pertenencia") esté en los bajos fondos, concretamente en el mundo delincuencial, no lo convierte digamos en un vocablo vil. Forma parte de la lengua culta (es decir, es empleado por profesionales e intelectuales, y también por los "incultos".

Me dicen que en lugar de "marrocas: es preferible usar la palabra "esposas". No. Ningún vocablo, mientras su sinónimo no sea ofensivo o digamos malsonante o con significado dudoso, es estrictamente "preferible". Que cada persona decida usar el vocablo que guste es otra cosa. ¿Por qué "esposas" sería preferible y "marrocas" deleznable? No hay razón válida.

Ah, otra cosa. En nuestro país no es jerga ni replana, pudo haberlo sido antes (sé que en el lunfardo -Argentina- también significa "cadena de oro"), hoy ya no. En el Diccionario de la Lengua Española, aparece como peruanismo: sinónimo de esposas (manilla de metal). Ni siquiera aparece con la marca "coloquial". Es un peruanismo culto, pues. No interesa que doña Martha no lo haya incluido en su libro; ella no establece el canon. Es decir, como habría dicho Pepe Vásquez: está claríiiiiiiiito. 😊😊😊

Ah, para rematar el asunto de la lengua culta: ¿Acaso, por ejemplo, las lisuras son ajenas a ella? No. Incluso hay vocablos "incorrectos" que están en ese nivel. ¿Hace falta un ejemplo? Aquí va: "querramos". Hasta doña Martha lo acepta como tal (Cf. El Habla Culta, o lo que debiera serlo).

(Pero como sé que no todos van a estar de acuerdo, planteo esta interrogante: ¿Y si le cambiamos de nombre y en vez de "marrocas" le ponemos "suegras", para que no colisione con "esposas"? 😊😊😊😊)

__________

* Esta nota nació de una discusión, en Facebook, acerca del tema.